〈民視論壇〉翁達瑞－邀請孟買春秋「就事論事」辯論

翁達瑞 / 美國大學教授

投入公共評論後，我受到多方的攻擊。除了迎戰前面的敵手，我還要提防後面的友軍。面對敵手的攻擊，我毫不手軟。碰到友軍在後面放冷箭，我則會選擇隱忍。

因為我從不回手，背刺我的人沒有風險，甚至食髓知味一再為之。孟買春秋就是其中一位，不只次數多，而且不講道理。

昨天，我在臉書貼了一篇文，提醒同溫層的朋友不要對哈佛大學有過激的批評。我用一篇思想坦克的文章做例子，因為該文對哈佛的批評嚴厲，甚至把哈佛比擬為舔共的傅崐萁。

我的文意很明確：思想坦克這篇文的過激批評，會讓美國學界人士質疑台灣的輿論品質，不利台灣在美國結交學界朋友，而台灣需要美國學界的支持。

思想坦克的主編蔡其達隨之發文，指控我企圖以該文代表平台來含混一切，居心險惡。蔡其達用某個所謂「美國多所大學教授」稱呼我，口氣充滿不屑。

孟買春秋轉傳蔡其達的貼文，且加碼指控我抹黑思想坦克，邏輯莫名其妙。孟買春秋並未反駁我的論點，只宣稱蔡總編輯從未限制她的寫稿方向。

這不是孟買春秋第一次咬上我。問題是，孟買春秋對我的批評空洞，而且不提供具體理由。我可以舉幾個例子說明：

多年來，我使用筆名寫作，許多人懷疑翁達瑞的真實身分。因為供稿的關係，前上報主筆陳嘉宏曾經發文澄清翁達瑞是真人。孟買春秋轉傳陳嘉宏的文章，但指稱我的「一些行為很詭異」。

我是孟買春秋的長期讀者，於是留言請她提供細節。孟買春秋回答不打算詳述，並說不少認識的人有經驗。我請孟買春秋舉個例子，然後就被封鎖了。這是孟買春秋第一次咬上我。

孟買春秋第二次咬上我，原因是我為林智堅的抄襲爭議辯護。孟買春秋轉貼我的貼文，加上簡短的評語：「這種發言真是莫名其妙，我看就是敵人。」

孟買春秋第三次咬上我，因為多家媒體抹黑我號召球迷出征美國職棒大聯盟。孟買春秋截圖我的文章標題，加上「莫名其妙鬼話連篇」幾個字，後面還有一長串的驚嚇表情。

我把孟買春秋對我的批評總結如下：

第一次：一些行為很詭異（加封鎖）

第二次：發言莫名其妙，就是敵人

第三次：莫名其妙鬼話連篇

第四次：莫名其妙的邏輯

我發現孟買春秋喜歡使用「莫名其妙」的口頭禪，不像資深的文字工作者。另一個原因就是我真的莫名其妙，孟買春秋找不到更好的形容詞。

神奇的是，孟買春秋已經封鎖了我，卻還會閱讀我的貼文，並特地轉貼，還加上評語。更令我驚喜的是，孟買春秋一再為之，毫不厭倦。如果這不是真愛，什麼才是真愛？

不論如何，孟買春秋對我的評判流於「貼標籤」，完全沒有論述。基於事不過三的原則，我要為孟買春秋示範文明的「就事論事」。

為了不佔用太多版面，我就聚焦在最近的爭議：孟買春秋指控我「抹黑思想坦克」，且蔡總編輯「從未要求她寫特定議題，或是限制她寫稿的方向」。

首先，請孟買春秋指出我的文章有何抹黑思想坦克的不實說詞。孟買春秋可能輕信蔡其達的貼文，所以我也要請蔡其達說明我的文章有何居心險惡之處。

接著，我要提醒孟買春秋，不要將妳的個人經驗延伸到他人身上。就算蔡其達尊重妳的寫稿方向，他對其他作者未必同等禮遇。

我就是一個例子！早在2019年4月，蔡其達就向我邀稿。一年後，我拒絕再為思想坦克供稿，因為蔡其達對我毫不尊重：

1、蔡其達會擱著我的稿件，不告訴我發稿時間，也不讓我先貼在臉書。若文稿內容有時效性，蔡其達會要求我改稿。

2、蔡其達會擅自更改我的題目，但不讓我有修改文稿的機會，因此造成文不對題。

3、蔡其達經常指定我的寫作題目，而且會因為政治考量拒絕刊登我依據指定方向撰寫的文稿。

我可以舉個實際的例子說明。在2019年8月，蔡其達向我邀稿，指定題目是「時力的興衰」，要我從組織、管理的角度談一人黨的危機。

我依照蔡其達指定的題目寫了一篇評論，聚焦在時力主席黃國昌的言行。交稿後，我與蔡其達有一段有趣的對話：

蔡：由於您大作完全針對黃國昌負面部分，恐引發年輕人不必要的反彈，所以可否方向作全面調整？或者此文得轉投它處？真是不好意思！

翁：看不懂！

蔡：因為此刻時力仍是重要夥伴，內部願親善民進黨的勢力依在，不宜因激怒黃國昌讓內部全被黃國昌導向柯陣營，我意思還是著重於小黨在現階段台灣的困境，請見諒！

翁：你要我談時力的興衰，一人黨的危險，由組織管理角度看。時力瀕臨瓦解，問題不就在黃國昌身上嗎？短短三年多，把一個新興政黨玩完了，怎麼會正面？時力的親民進黨勢力快走光了，剩下的也未必聽黃國昌，怎麼你們的媒體認為黃國昌不可批評。

在這段對話結束前，蔡其達說了抱歉，但也拒絕刊登他邀請我撰寫的文稿。

我公布與蔡其達的私訊對話，其實有違江湖道義，也不符我的行事原則。我明知故犯的原因就是蔡其達違反媒體的倫理規範，出賣了作者對編輯的信任。

第一次同意接受蔡其達的邀稿前，我給了他這段私訊：

「蔡兄，翁達瑞是我的筆名。為負文責，我應該告訴你我的真實身份，但我需要你承諾不對外透露。如果可以代為保密，請告知。我會把我的背景告訴你。不便之處請見諒。」

蔡其達回答「沒問題」，並承諾他不會對外透露。

這段對話發生在2019年5月6日。當時，外界根本不知道翁達瑞的身份。若非蔡其達承諾保密，我不會接受他的邀稿。我相信蔡其達會謹守媒體倫理，保護筆名作者的個資。

三年後，當外界忙著起底翁達瑞的真實身份時，蔡其達竟然對外透露陳時奮的個資，卻沒有徵求我的同意，甚至連事先告知都沒有。

因為我拒絕為思想坦克供稿，蔡其達翻臉不認人，多次在臉書發文嘲諷我。神奇的是，蔡其達也封鎖了我，卻還有興趣看我的貼文，並發文批評。

我親身經歷的蔡其達，跟孟買春秋形容的蔡總編輯好像不同人。原因有二：孟買春秋沒有實話實說，或者蔡其達做人大、小眼。

在這裡，我邀請孟買春秋來一場就事論事的辯論，釐清她對我的長期批評，包括蔡其達是否為尊重作者的媒體編輯。我這篇貼文的內容屬實，沒有情緒，也沒有謾罵，是理性辯論的起點。

後註：雖然孟買春秋多次咬上我，但我對她還是善意滿滿。兩年前，她的帳號被沒收，我還在臉書發文聲援她。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙