〈民視論壇〉翁達瑞－哈佛形象在台灣一夕翻黑

翁達瑞 / 美國大學教授

美國政府終止哈佛大學招收國際學生的認證，同時取消全校七千位外籍生的簽證。哈佛大學反告美國政府違法，法官裁定暫停政府命令的執行。

美國是法治社會，政府與大學有糾紛應該透過司法解決。對雙方的是非對錯，我心中自有定見，但寧可等待司法判決，不願在此時多加評論。

這兩天，我在同溫層看到不少評論，原本備受推崇的哈佛大學，形象在台灣一夕間翻黑，批評者所持的理由很多：

～哈佛是權貴大學，學生並不優秀。

～哈佛偏左，意識形態不符美國主流價值。

～哈佛親共，遭受中國共產黨的滲透。

～哈佛舔中，給習近平的女兒全額獎學金。

網路上批評哈佛的言論，少部分有所本，但絕大多數都是人云亦云，甚至還有帶風向的不實言論。

我在北美學界三十多年，身邊有不少哈佛的校友，包括同事、親友、以及親友的小孩。看到哈佛的形象在台灣一夕翻黑，我感到非常痛心，也覺得應該出來說幾句公道話。

若有人說哈佛的學生不優秀，我實在無法苟同。我手上有一份收藏多年的媒體資料，統計美國財星五百大企業最高主管的學位來自何處。

第一名是哈佛大學，總共頒發給財星五百大最高主管64個學位，遙遙領先第二名的史丹佛（27）與第三名的賓州大學（24）。

擁有MBA學位的財星五百大最高主管，有40位是哈佛商學院的校友，遙遙領先第二名的賓州大學華頓學院（13）與史丹佛大學商學院（10）。

有人說哈佛大學左傾，更精確的說法應該是美國學術界都左傾。比哈佛更左傾的大學多得是，包括柏克萊加州大學、威斯康辛大學、以及我曾任教的布蘭岱大學等。

親共的指控我也認為不公平。就我所知，幾乎所有美國大學都有中國留學生。就以常春藤名校為例，哈佛的中國學生人數只在中段班，低於哥倫比亞大學、康乃爾大學、與賓州大學、但高於耶魯大學、布朗大學、與達特茅斯學院。

有關哈佛被中共滲透的批評，也嚴重偏離事實。所有美國知名大學都與中國大學有學術交流。就以孔子學院為例，在最高峰時，有百所以上的美國大學設有孔子學院，包括常春藤名校哥倫比亞大學。

最離譜、也流傳最廣的謠言，就是哈佛大學給了習近平的女兒全額獎學金。我直覺研判這是謠言，原因有二：

一、美國大學給學生的獎學金受隱私保護，除了校方與當事人，第三者不可能知道。

二、美國名校給獎學金的最重要依據，就是學生的經濟環境，原則就是劫富濟貧。哈佛不可能給權貴子女獎學金，更不可能是全額獎學金。

既然哈佛不太可能給習近平的女兒全額獎學金，為何網路會傳得沸沸揚揚？

根據我的追查，這個謠言來自是一個叫「Jennifer Zeng」的X帳號，宣稱美國政府的情報官員「Tulsi Gabbard」有此一說。

美國情報官員怎會插手哈佛大學的獎學金呢？更詭異的是，我在美國主流媒體都看不到這則消息。

根據我進一步追查，上述的「Tulsi Gabbard」確有其人，但散佈哈佛給予習近平女兒全額獎學的帳號並非本人，而是一個搞笑的假帳號。

一個假帳號的搞笑貼文，被有心人士擴大傳播，結果在台灣的社群平台瘋傳。我同溫層的多位臉友也傳播這則謠言，也跟著批評哈佛大學舔共。

美國學界當然有問題，哈佛大學更不可能完美。身為美國學界的一員，我認為美國大學的整體表現絕對是功過於過。哈佛大學對美國社會的貢獻，絕對遠大於對美國社會的傷害。

只因為美國政府終止招收國際學生的認證，是非對錯還未經過司法檢驗，哈佛大學的形象已經在台灣一夕翻黑。這樣的台灣輿論讓我感到難過！

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙