〈民視論壇〉翁達瑞－不要把哈佛當台灣的敵人

翁達瑞 / 美國大學教授

哈佛大學甄選蔣雨融擔任研究生畢業演講，我寫了一篇評論，題目是「哈佛被公關了」，因為蔣雨融的講稿言不由衷，更像是為自己與中共擦脂抹粉的公關稿。

有人指稱我的評論在為哈佛洗白，下方留言充滿對哈佛的批評、責罵、甚至抹黑（附圖）。我要提醒大家，應該被譴責的是蔣雨融的假掰，以及在她背後指揮的那個黨。

到我版面留言的朋友，多數不了解哈佛的運作。他們厭惡中共對台灣的威脅，甚至支持川普對哈佛開刀。因為資訊不足與移情作用，他們對哈佛有深刻的敵意。以下是我的解釋：

一、誰是哈佛

那些譴責哈佛的人，只把「哈佛」當成單一個體，並不清楚他們在譴責誰。讓我先回答「哈佛」是誰的問題。

哈佛的主體是大學部的哈佛學院，學生不到七千人，與中國並無太多瓜葛。事實上，能進入哈佛學院的中國學生寥寥可數（總數應該不到五十人）。

哈佛還有十二個獨立學院，只招收碩士與博士班的研究生。在哈佛的一千三百位中國留學生，絕大多數是研究生，在這十二個學院的分配極不平均。

例如：哈佛商學院每年招收近一千位MBA新生，中國學生約五十人，比例只有5%。反之，甘迺迪學院有八十多個中國學生，佔比高達25%。以蔣雨融就讀的國際開發學程為例，外國學生的佔比高達82%。

為何甘迺迪學院招收這麼多外國學生？這需要另一篇評論說明。我只要提醒大家一點：台灣政界不乏甘迺迪學院的校友，包括政治受難者的林義雄、呂秀蓮、與謝長廷⋯⋯等。

只因為甘迺迪學院大量招收中國留學生，就指稱哈佛大學是中共的黨校，這對哈佛的其他學院並不公平，多數哈佛師生與校友也無法接受。

二、配合滲透

哈佛有無遭受中共滲透？答案很明顯：任何與中共往來的機構，就算默默無聞也會遭到滲透，何況是世界名校的哈佛大學。

所以問題不在哈佛有無遭受中共滲透，而在哈佛是被動受害或主動配合？根據我在美國學界的經驗，我比較相信是被動受害，但許多台灣人相信主動配合。

就以蔣雨融的畢業演講為例，我認為哈佛的甄選委員會被騙了，但許多人認為這是哈佛討好中共的安排。他們的理由是：哈佛教授這麼好騙嗎？

不幸的是，美國人真的很好騙，因為他們不必利用拐騙生活。誠實的人不知道世界上有騙徒，因此很容易相信他人的謊言。大學教授更好騙，因為他們躲在象牙塔裡追求科學真相。

哈佛主動配合中共滲透的說法，對我沒有說服力。哈佛的主管都是教授出任，領取固定薪水，無法藉由出賣哈佛獲得私利，沒理由配合中共的滲透。

個別教授被收買則有可能，例如哈佛的前化學系主任接受中國的鉅額現金補貼（百萬美元計）。問題是，我們不能把個別教授的帳算在校方頭上，何況這位教授已被哈佛解職，也遭到司法起訴。

三、菁英複製

菁英複製是哈佛大學被詬病的另一個理由：有錢人只要捐款就可讓子女入學。事實上，這是美國高教的遊戲規則，而且行之有年，也不只哈佛，還包括其他的美國菁英大學。

批評這個入學制度的人誤認只要父母捐錢，不管子女的成績多爛，都可以進入哈佛。實情是：有資格進入哈佛的學生遠超過錄取名額，因而有許多遺珠之憾。父母捐錢是為了確保子女不會成為遺珠。

成績爛的小孩，不管父母捐再多錢，也無法把他們送進哈佛就讀！

為何美國社會接受這個制度呢？哈佛的學費高昂，多數家庭無法負擔。哈佛把有錢人的捐款當作獎學金，用來補助普通家庭的小孩。

捐錢入學的另一個講法，不就是劫富濟貧嗎？在講究社會正義的美國，捐款入學制度可被接受。此外，菁英大學的建立與維持需要財力與腦力。在兩者不能兼得的情況下，只能有錢出錢，有腦出腦。

在我版面批評哈佛的人，不少是追蹤我多年的臉友。他們加諸哈佛的三個罪狀，誤解的成分多於事實。他們對哈佛的誤解也有三個來源，我解釋如下：

一、高估哈佛

到我版面批評哈佛的臉友，高估了哈佛教授的精明。真的要比鬥爭能力，六歲的中國小女孩可贏過哈佛的資深教授。要騙過哈佛教授組成的畢業演講甄選委員會，對蔣雨融而言易如反掌。

二、遷怒哈佛

到我版面批評哈佛的臉友，多數痛恨中共對台灣的長期打壓與侵略，卻苦無直接反擊的機會。眼見哈佛與中共越走越近，在「敵人的朋友就是敵人」的思維下，他們也把哈佛當成台灣的敵人。

三、力挺川普

到我版面批評哈佛的臉友，也有一部分是川普總統的支持者。川普正與哈佛對陣，勝負未卜。為了表示對川普的支持，在「朋友的敵人就是敵人」的思維下，他們也把哈佛當成台灣的敵人。

#我的提醒

我在北美學界三十多年，交往最深的兩個朋友都是哈佛校友，也是我在布蘭岱大學任教時的同事：一位是商學院長，另一位是MBA主任。

院長的學士與博士學位都來自哈佛；MBA主任的博士學位來自哈佛，並在哈佛商學院任教十年。兩位對我都有知遇之恩：院長僱用了我，MBA班主任把我帶進個案教學的殿堂。

兩位與我也都有深交。院長在鄉下擁有個農莊，會邀請我們一起過週末。在寒冷的新英格蘭冬天，我們坐在壁爐前品酒聊天，兩家的狗在屋內追逐。我離開布蘭岱之前，院長在畢業演講感謝我的貢獻，也在家裡設宴為我送行，陪客由我指定。

MBA主任移交了兩門課給我，傾囊相授他的個案教學技巧。他把教材移交給我，到我的課堂旁聽，也讓我到他的課堂觀摩，事後再給我改善建議。他還送我到哈佛接受個案教學訓練，並邀請我到他個人的企業培訓班授課。

看到臉友們批評、指責、甚至抹黑哈佛，我第一個想到的就是這兩個朋友。他們曾是哈佛的學生、研究生、或教授，受到哈佛的栽培，也成為美國社會的中堅。

針對哈佛陷入的爭議，我的朋友會同意哈佛應更謹慎過濾中國捐款，更嚴格審核中國學生的入學申請，但他們不會接受無端的抹黑，包括哈佛配合中共滲透、為了金錢出賣哈佛，甚至成為中共的黨校。

如果有人認為我在洗白哈佛，我也可以同意。如果我這兩位朋友看到台灣人對哈佛的敵意，他們心中會作何感想？這是我的擔心：如果有一天台灣需要國際友人仗義執言時，他們還會站出來為台灣發聲嗎？

我不希望大家把哈佛當台灣的敵人，忘了真正的敵人是中共，甚至把美國學界推向中共。面對中共的威脅，台灣需要美國學界的支持，包括哈佛大學。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙