〈民視論壇〉翁達瑞－阿美們打敗了朱立倫

翁達瑞 / 美國大學教授

去年立院開議後，國民黨立委就胡作非為。在民眾黨的暗助之下，民進黨幾無反擊能力。對台灣的未來，我首次感到悲觀。

當柯建銘喊出大罷免的口號時，我不是很確定。國民黨立委長期胡作非為，卻還能成為國會最大黨，表示選民不是很在乎藍委的言行。既然選民不在乎，大罷免哪有成局的可能？

我錯了！大罷免不僅成局，而且風起雲湧，已在台灣的民主史上寫下輝煌的一頁。根據我的後見之明，大罷免成局可用一句話來解釋：

阿美們打敗了朱立倫！

大罷免的志工很多，阿美只是本文的代表人物。阿美們是一般的民眾，政治履歷一片空白。因為看不慣國民黨立委的惡行惡狀，勇敢站出來推動罷免連署。

初次站上檯面的志工言詞略顯生澀，但思路清晰，態度懇切，很多民眾都被圈粉了。眼見王鴻薇被罷免成為可能，阿美本尊把話講在前頭：沒有參選意願，就算被民進黨徵召也會拒絕。

我把阿美當志工的代表，因為她是朱立倫的最佳對比。

朱立倫是政壇老鳥，但能力普通，品德可疑。為了保住黨主席的權位，朱立倫與魔鬼交易，提名韓國瑜出任立法院長，指派傅崐萁擔任黨團總召。

朱立倫播下了大罷免的種子，阿美們用心灌溉，很快就開花結果。就在民團捲起大罷免的風潮後，朱立倫也下令罷免民進黨立委。

民團與國民黨的對陣，戰績懸殊。二階段連署過門檻的立委人數：民團「31」，國民黨「0」。偽造連署書被移送法辦的人數：民團志工「0」，國民黨工「一大票」，數字還在繼續增加中。

阿美們不只打敗了朱立倫，而且是痛宰，戰績的懸殊令人不敢相信。何以致之？以下是我的分析：

一、罷免理由

民團發動大罷免正當性十足，因為國民黨立委通過的都是毀憲亂政、親中賣台、與圖利自肥的法案。除了反制民團之外，國民黨沒有發起罷免的理由，因為居於少數的民進黨立委什麼也沒做。

二、成員特質

民團志工皆是關心台灣未來的庶民，擁有捍衛民主的共同目標，能獲得民眾的捐輸與鼓勵。國民黨則是利益結合的團體，黨工有各自的盤算，無法獲得民眾的支持。

三、決策模式

民團並非正式的組織，而是一群志工的統稱。為了推動大罷免，志工們要串聯，由下而上形成共識，有利決策的推動。國民黨是威權組織，決策由上而下，黨工只能聽命行事。因為缺乏共識，陽奉陰違是必然的結果。

四、成敗關鍵

民團與國民黨的對陣，其實就是民主與極權的競爭，成敗的關鍵不同。屬民主性質的民團，成功的關鍵在優質的志工。屬極權性質的國民黨，成功的關鍵在英明的主席。

#我的結論

阿美們打敗朱立倫，我一點都不驚訝，可以用兩句話總結民團與國民黨的差異：民團志工的素質決定領導人的素質；國民黨主席的素質決定黨工的素質。

民團志工的優質表現令人感動，吸引原本與政治保持距離的社會精英領導大罷免，出錢出力，例如曹興誠、洪三雄、陳世雄⋯⋯等人。

朱立倫的昏庸無能眾人皆知，只會吸引人品不端的黨工投效，例如凌濤與楊智伃。這兩人毫無社會聲望，能站上檯面只因為朱立倫看走眼。

阿美們的素質佳，民團戰力強；朱立倫的素質差，國民黨戰力弱。當然阿美們可以打敗朱立倫，而且是比數懸殊的痛擊。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙