女網紅控補教名師性侵　「胸毛」成重要事證　二審仍無罪

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

新竹市一名王姓補教名師，被某位在補習班就學的女網紅指控，在99年間被王男邀約出遊後，被載到汽車旅館性侵，新竹地院審理時，女網紅指證王男「胸毛很多，全身都毛的感覺」，但王男身體特徵明顯不符而獲判無罪，檢察官提出證人即女網紅的同學、同事及女網紅的測謊鑑定及相關就醫資料做為補強證據上訴二審；高院今（2）日判決駁回。可上訴。

這名女網紅提告指出，她是99年7到9月間暑假被王男邀約開車載到薰衣草森林遊玩，之後王男說肚子很痛，說要上廁所，於是將她載到某汽車旅館，王男進入房間就脫光衣服，她當時嚇死了，王男胸毛很多，全身都毛的感覺，之後就對她性侵2次得逞，因被性侵事件影響，之後的生活充滿陰影，去很多醫院精神科就診。

王男坦承任教於補習班，但堅決否認性侵犯行，他辯稱，與女網紅沒有交往，更沒有帶去汽車旅館生發性行為，女網紅指他將其帶到車上「親親抱抱」，但是據他的同事證稱，女網紅去補習班都是家長接送，怎麼可能發生這種事。

王男強調，最重要的是他沒有胸毛，跟女網紅的指證完全不符。王男並同意勘驗身體，並提供其於86年專科就學期間與其友人出遊之照片，證明胸口並無胸毛。

新竹地院合議庭並調閱女網紅在精神科就醫的相關病歷資料，發現女網紅在向醫師主訴曾遭性侵時，卻分別有「13歲」及「11歲」的差別；具女網紅稱發生性侵後其成績一落千丈，合議庭調閱女網紅的成績，發現除於100年9月起到101年6月止的國中3年級，成績出現大幅衰退之情況外，女網友於較接近案發時之學習成績，仍維持相當水準，而其所就學國中導師所給予之綜合評語中，並未有關於女網紅之精神狀況出現異狀或行為有所反常之記載。

合議庭認為，女網紅遭受性侵而有出現異常行為，殊難想像女網紅學習成績未受影響甚或在學期間未有異狀之情況，從而，女網紅所指訴遭於99年7月至8月暑假期間有與被告發生性交行為之可信性，實非無疑。於是以犯罪事證不足，判決王男無罪。

高院合議庭審理則認為，相關證人證述之情節，均自女網紅處聽聞，而非親自見聞事發經過，屬於累積證據並非補強證據。且女網紅的鄭姓男友證述有關女網友事後行為異常一節，與女網紅於較接近案發時之學習成績、在校表現不同，無從 補強女網紅之指訴。

同時，女網紅之就醫資料顯示其至精神科就診之時間點，與其指訴遭王男性侵之時間點，相隔約6年之久，且女網紅之壓力來源顯非單一事件，其原因有多重可能性。故女網紅之心理創傷是否與其指訴遭王男性侵一事有關，尚非無疑，無從 認定王男有女網紅指訴之犯行。

至於女網紅接受測謊測定結果，雖顯示其陳述與王男性交並無不實反應，然測謊結果僅係女網紅指訴之疊加證據，無從補強女網紅指證之真實性。因此駁回上訴。

照片來源：Unsplash 示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

預警保護民眾財產精準阻詐　台高檢署與合庫銀行簽署合作意向書

台南佃西重劃案貪污審理中　郭信良再因將軍光電場弊案被訴

【文章轉載請註明出處】