未禮讓救護車遭檢舉　駕駛歸咎「下雨天」被法官洗臉

CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／綜合報導

高雄一名男子阿哲（化名）去年9月間開車行經台1線453公里處，因未避讓救護車遭到檢舉，結果事後收到3600元罰單，阿哲不服提出行政訴訟聲稱，當時因為下雨視線受阻，且車內在播放廣播，受雨天噪音影響，所以未注意有救護車，但這個說法並未獲得高雄高等行政法院法官採信，最終仍判他敗訴。

判決指出，去年9月間，阿哲開車行經台1線453公里處，結果被民眾檢舉「聞救護車警號，不立即避讓」，警方查證屬實後也對阿哲進行舉發，阿哲因此收到3600元的罰單，並吊銷駕駛執照，1年內不得考領。

阿哲不服提出行政訴訟表示，當時因為下雨視線受阻，所以專注車前狀況，加上車內正在播放廣播，還有下雨引發的噪音，所以他沒有聽到救護車的鳴笛聲，並非刻意阻擋；況且同路段也有其他駕駛因此挨罰，可見當時救護車的鳴笛聲不容易引起用路人注意。

高雄高等行政法院法官檢視檢舉影像等相關證據，發現當時救護車在距離阿哲的車輛仍有一段距離時，就已經開啟鳴笛警號示警，而且當時外側車道也有足夠空間可以避讓，阿哲卻遲遲不避讓，反而是救護車自行切換至外側車道。

法官指出，救護車在阿哲車輛後方持續鳴笛至少30秒，依照一般駕駛經驗，救護車的鳴笛聲非常大聲，車內之人除非嚴重減損或喪失聽力，否則應該不會聽不到，更何況就連檢舉影像中都能清楚聽到救護車的鳴笛聲，阿哲卻聲稱沒有聽到，顯然有疑義。

法官另表示，開車上路本來就應該注意車前、車後及車旁狀況，阿哲明知雨天有噪音干擾，還加大車內音響的音量，且不注意車前、車後及車旁狀況，進而沒有發現救護車靠近，顯然已經違反駕駛人的注意義務，主觀上具有過失的可非難性及可歸責性，最終，法官未採信阿哲說詞，裁定駁回告訴，不過仍可上訴。

照片來源：示意圖《視覺中國》

更多《CNEWS匯流新聞網》報導

大罷免後首場兩岸交流　蔣萬安將率團赴上海雙城論壇

不溯及既往精神　國民黨人士：傅崐萁參選主席資格沒問題

【文章轉載請註明出處】