快新聞／高虹安案法官聲請釋憲遭打臉　林志潔：檢方可聲請法官迴避

即時中心／陳思妤報導

停職中的新竹市長高虹安在立委任內涉貪，一審被判7年4月，北檢跟高虹安都提出上訴。不過，高院停審並聲請釋憲。但，今（8）日憲法法庭一致決裁定不受理，並指聲請人空泛主張。對此，陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔點出關鍵直言，檢方可用刑事訴訟法「承審法官恐有偏頗疑慮」的理由，來聲請法官迴避，讓比較超然、沒有成見的法官來審理此案。

高院1月2日表示，本院合議庭審理高虹安等人違反貪污治罪條例等案，經審視本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第1項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋，而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符，牴觸憲法第18條規定，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將直接影響本案裁判結果。爰依《憲法訴訟法》第 55 條規定，聲請憲法法庭宣告《立法院組織法》第32條第1項規定違憲，並裁定停止本案審理。

不過，憲法法庭表示，聲請核與憲訴法第55條所定要件不合，依同法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。憲法法庭更指出，聲請人空泛主張，難提出客觀上形成確信系爭規定違憲之具體理由。這也代表高院應續行審理高涉貪污案。

林志潔也翻譯憲法法庭說明，她指出，立法委員職權行使法的條文只是在說明要給立法委員助理，這個條文不是刑事法規，也不是在規定怎樣行為是犯罪，所以並沒有犯罪構成要件不明確問題。這條規定也沒有授權訂立其他補充規定，因此也沒有授權不明確的問題。

林志潔說，至於有關立法委員自己聘任助理時，有無違法申請加班費或用人頭支領費用等等問題，這是刑事法庭要做的審判工作，不是憲法法庭要做的工作。

林志潔也指出，審理庭當初停止審判、聲請釋憲，結果卻被大法官認為聲請理由是論證顯非無謬誤，難謂已提出客觀形成確信系爭規定違憲之具體理由，意思是，聲請釋憲的理由有荒謬和錯誤，並未提出規定有什麼違憲的具體理由，代表審理庭可能有自己的心證。

如此，林志潔建議，檢方實可用刑事訴訟法「承審法官恐有偏頗疑慮」的理由，來聲請法官迴避，讓比較超然、沒有成見的法官來審理此案，方屬適當。

此外，林志潔提醒，如果2026年選舉時，高虹安案件尚未三級三審定讞，她還是具有參選資格，只是選上還是可能被停職。因此，她還是請大家能站出來支持新竹雙罷，讓新竹有一個新的氣象！