法學專家齊聚台大法學院　討論「存託憑證」法律爭議

民視新聞／綜合報導

台灣法學基金會，針對「金融管制法律合憲性審查」，舉辦研討會，邀集前大法官、法律系教授，以及執業律師等，進行跨界交流，會中也對於「台灣存託憑證」，存在不少法律爭議，進行探討，究竟當年財政部頒布的第900號公告，是否能作為《證交法》管制依據，都成了討論焦點。

對於「金融管制法律合憲性審查」，不少專家學者和律師齊聚台大法學院，進行跨界交流討論，律師黃帝穎更透過刑事判決，探討台灣存託憑證存在的法律爭議。

律師黃帝穎：「法律已經要求在第六條已經要求要核定，我就沒有這個自由說，我可以用法規命令的方式，再去做說TDR也包括在這個範圍，所以用法規命令去做，它其實並不符合《證交法》第六條核定的要求。」

連一鮑魚前老闆鍾文智，遭控涉嫌炒作台灣存託憑證TDR，二審遭判17年半，認定不法所得達4.4億，只是針對台灣存託憑證，究竟有無經過主管機關「核定」，也成了討論焦點。

從財政部76年第900號函文公告，到1998年才發行第一檔的台灣存託憑證，再到2012年，《證交法》又增訂第165條之2，將台灣存託憑證納入管理，背後的法律依據，也讓學界及實務界看法，始終分歧。

台灣存託憑證法律規範，從學說再到實務見解，各自表述，判決中的法律爭點，同樣充滿拉鋸。