沈伯洋英文綽號撞名「PUMA」…穿去投票算助選違法？律師爆「這1情況」要小心

政治中心／綜合報導

隨著九合一選舉逐漸逼近，備受外界矚目的台北市長選戰持續白熱化。民進黨候選人沈伯洋近期也掀起「洋流」旋風，由於沈伯洋的英文姓名正好為「Puma」，也讓不少網友產生疑問：若在投票日當天身穿知名運動品牌「Puma」的衣服前往投票，是否會被認定為違規助選？知名律師蘇家宏對此特別發文解答，並整理出3大判斷關鍵。

單純穿著不構成違法　律師笑稱「重點在這一點」

律師蘇家宏表示，一般情況下單純穿著該品牌衣服並不會違法。他說明，法律判斷的核心在於行為人「有沒有在替特定候選人競選或助選」，若僅是日常穿著運動品牌走進投票所，甚至是非競選圖騰的「安可」字樣，並非刻意連結政治立場，自然不會因為衣服上的字樣而被認定違規。他更幽默表示，否則若未來有候選人取名為Nike，選民可能連鞋子都得事先檢查。

揪團穿著恐增爭議　律師建議避開敏感邊界

不過，蘇家宏也提醒了兩項需要特別注意的情境。首先是「團體穿著的爭議性」，若是一群選民特別相約、集體穿著帶有相同符號或字樣的衣服前往投票，容易被解讀為有意識的展示與政治宣傳行為，進而引發違法助選的疑慮。最後，蘇家宏建議選民，「如果自己覺得穿著與行為容易被誤會，不妨考慮換一件」，這類情況法律上還是要依個案判斷，當下環境可能被作怎麼樣的解讀我們也不知道，所以如果你已經知道這個符號有特定政治意義，投票當天不妨選擇更中立安全的穿著，沒有必要刻意去挑戰法律界線，「投票日，最重要的事，就是投下你的一票，然後期待選舉的結果站在你這一邊」。