
即時中心/巫彥輝報導
民進黨台北市長候選人沈伯洋2日在節目專訪時提及,比起處理松機遷移,當選後將優先處理社子島開發案;台北市長蔣萬安昨(3)日則稱,兩件事完全不衝突,更開嗆沈伯洋「難道1次只能做1件事嗎」。對此,沈伯洋今(4)日批評,蔣萬安又再問A答B,社子島現在是缺公共建設,他們被禁建,屋齡以及生活的條件遇到困難,是市民非常深切的痛,當然先解決這件事。
沈伯洋2日接受資深媒體人謝震武主持的《新聞面對面》專訪,主持人謝震武詢問,是否將重視松機遷移議題?沈伯洋表示,松機遷建涉及國防、醫療後送及運量等問題,假設許多民眾認為是重要議題,市府就值得來做,但他認為,應優先處理社子島開發,因為台北已有北士科AI園區,沒必要再把松山機場改建成AI辦公室。
關於社子島未來處理方案是支持生態規劃、解除禁建;還是讓原地改建?沈伯洋昨日於立法院議場前再補充,他之前最早提到可以有第3方案,也就是綜合的方案,社子島應該分區去談,至少分為8到9個不同的區,一區一區地去談,才不會那麼難達到居民共識。
沈伯洋強調,因為禁建50年,有一些基礎的公共建設必須要趕緊恢復,先把公共建設做好是必須的,再進入到分區計畫。
對此,蔣萬安昨日受訪時則稱,這兩件事並不衝突,更反問「蓋捷運就不能蓋社宅嗎?要社宅開發然後就不能規劃AI園區?」,她更開嗆沈伯洋「1次只能做1件事情嗎?」。沈伯洋受訪時則隔空回嗆,蔣萬安又再問A答B,為什麼社子島比松機遷建更重要?因為蔣萬安其實要的不是遷建,根本是廢除,蔣萬安沒有說遷到哪裡。
沈伯洋直言,蔣萬安提出松機廢除的目的,是要做AI辦公室,但AI辦公室現在就有北士科,先不要提松機遷建的困難,光是目的本身就不夠合理,而且光12兆元就已經算錯了,現在也沒有新的試算的方式。既然目的不存在,那做這件事情到底要做什麼?
「社子島不一樣」,沈伯洋最後強調,現在是缺公共建設,他們被禁建,屋齡以及生活的條件遇到困難,是市民非常深切的痛,當然先解決這件事。








