725反毒油遊行後「台北選戰」現鬆動訊號？沈伯洋泛藍聲量狂飆已被「對手」認證

政治中心／李筱舲報導

2026九合一選舉倒數3個多月，台北市長選戰藍綠對決態勢逐漸升溫。對此，《聲量看政治》粉專指出，在國民黨7月25日號召反毒油遊行後，如果還只用「蔣萬安負面聲量高、沈伯洋聲量上升」來描述台北選戰，其實已經不太夠了。「事實上，兩人的聲量注意力正在重新變化。」。

725後政治焦點轉移？蔣萬安YT觀看數跌三分之二、沈伯洋逆勢狂升

《聲量看政治》粉專 10 日發文指出，統計8月3日至9日的數據顯示，蔣萬安的泛藍YT直播觀看數從約1.6萬人次驟降至5千左右，大幅縮減近三分之二；反觀泛綠陣營則僅從5.7萬降至4.8萬人次，微幅減少約15％。相較之下，沈伯洋的聲量走勢則完全相反，其泛綠觀看數從約7500人次一路攀升至 2.5萬以上，泛藍觀看數也從不足1千翻倍成長至約5千人次。粉專分析，YT直播觀看數雖無法直接等同於選票轉移，卻反映出725後曾高度集中於蔣萬安身上的政治注意力正在重新流動。粉專也進一步列出以下六點，剖析兩人政治影響力與關注度消長的原因。

一、725把藍營的情緒消費太快，現在已動員疲乏

蔣萬安泛藍觀看數一週從約1.6萬掉到5千人次，幅度接近七成；如果只是一般新聞週期退燒，泛綠理論上也應該一起大幅下降，但泛綠仍維持在4.8萬人次左右。這表示退掉的不是「蔣萬安這個人」的討論，主要是支持陣營的投入。從毒油、725凱道、倒閣，到「有事衝著我來」，藍營前一段時間連續在使用不斷刺激情緒的議題。每天都要讓支持者覺得事情很大、政府很可惡、現在一定要站出來。然而，政治情緒跟體力一樣，不可能永遠維持最高檔。

725某種程度上，就是一次把累積已久的政治腎上腺素大量釋放掉。活動結束後，倒閣沒有後續高潮，食安爭議又慢慢回入地方責任，原本簡單的敵我劇本變得沒有那麼好講。所以泛藍曲線下降，現在與其說是「支持流失」，不如說是支持者的注意力已經被提前透支。不是人跑掉，反倒是下一次你再喊狼來，大家已未必立刻有反應。

二、蔣萬安最近碰到的，是「攻擊議題可以挑，市政問題不能挑」

725前後，蔣萬安最舒服的地方，是他可以自己選戰場。毒油不斷噴中央、倒閣要賴政府下台，AI深偽講政治迫害；只要戰場選得好，他就是提出問題的人，不是回答問題的人，但沒有人可以天天過年。夏莉絲幼兒園虐兒、營養午餐剩食、LaLaport公安、榮星花園口誤、颱風災情與宣布放假標準不一問題接連出現。蔣萬安不能像選全國政治議題一樣，可以挑食。

當然，現任者一定要面對議題，雖然你攻擊中央可以選最有利的題目，但市政是你的責任，沒有逃避的權利。台北市每天發生什麼事情，什麼事情就可能成為考題。前者是政治表演，後者是日常驗收。因此這一週的變化，某種程度也是蔣萬安從「全國政治明星」重新被壓回「台北市行政首長」。而2026真正投票時，台北市民最後要評分的，本來也就是後面這個身分。

三、白海豚與慈濟案連在一起，問題都是「前後不一」

白海豚颱風的問題剛好接在巴威整備假之後，前一次強調料敵從寬、禦敵從嚴；這一次又把球踢給中央，說因為中央沒有發陸警，兩次事件一放在一起，選民自然容易比較。慈濟案現在重新浮出的問題也有類似效果，因為他重新溫習了2022年選舉期間那些蔣萬安「政府擋疫苗」的說法。這兩件事情原本完全不同，一個是颱風、一個是疫苗，但在民眾的心理上卻會被放進同一個抽屜，你今天講的原則，跟你以前講的是不是同一套？一旦大家開始拿不同事件互相比對，政治人物面對自己的整套判斷標準被拿出來檢驗。

四、沈伯洋的泛藍聲量增加，其實是一種「對手認證」

沈伯洋的泛綠直播觀看數，從8月3日約7,500增加到8月9日超過2.5萬人次，成長超過兩倍；泛藍也從不到1千增加到約5千人次。最有意思的，反而是泛藍這條曲線。因為泛藍聲量增加，不一定是藍營開始喜歡沈伯洋，重點在於泛藍又開始花時間處理他。當羅智強評論「台北順起來」、楊植斗回擊東發號、藍營媒體討論他的發言，這些攻擊表面上是在削弱沈伯洋，卻也同時確認沈伯洋是值得攻擊的對手。所以沈伯洋現在跨出去的，是政治存在感的邊界，他開始又被塞進藍營支持者每天看到的政治內容裡。

五、沈伯洋現在聲量開始有「接棒能力」

沈伯洋這一週另一個值得注意的地方，是他的聲量不斷累積在各種議題上，從東發號議題結束後，後面馬上接上幼兒園、慈濟、白海豚颱風、地方行程。顯示他面對不同議題都有一定程度的「接棒效果」。然而，蔣萬安前一階段需要毒油、725、倒閣這種大型政治事件才能把泛藍快速催高；沈伯洋目前則是在不同類型的市政與全國議題之間持續抬高曲線。蔣萬安追求爆發力，沈伯洋則開始累積續航力，而選戰走到後半段，續航力往往更值得注意。

六、重點在藍綠兩邊「花注意力的方式」不同了

現在當然還不能從YT觀看數推論沈伯洋已經完全威脅蔣萬安。現任市長的知名度、組織、市政資源與既有支持，都不會因為一週曲線就突然消失。但真正值得觀察的是，蔣萬安的支持者投入正在減少，批評他的注意力卻降得很慢；沈伯洋則是自己陣營的投入快速增加，同時開始吸收對手陣營的注意力。蔣萬安需要一次又一次重新製造理由，才能把自己人叫回來；沈伯洋目前則只要持續出現在不同議題裡，就可能繼續累積候選人的份量。

台北選戰出現首波鬆動：蔣萬安焦點分散「2到3週內」成關鍵

《聲量看政治》最後表示，725後台北選戰出現的第一個鬆動訊號，正是原本高度集中於蔣萬安的政治焦點開始分散。接下來的關鍵觀察點，在於兩三週內蔣萬安的泛藍聲量能否止跌回升；若持續低迷，而沈伯洋又能藉由多元市政議題維持跨陣營的討論度，這場選舉才會進一步走到「競爭結構開始改變」。