同居爸比狂傳色片 ！逼國一乾女兒「全裸共浴+吸吸看」二審砸75萬換減刑

社會中心／綜合報導

苗栗一名男子大明（化名），過去與女友A女（化名）交往時，便與女友的年幼女兒小A（化名，現已長大）同住一處，甚至被孩子親切地稱為「爸比」，在外界看來感情相當融洽。怎料，這名長年照顧孩子的「乾爹」竟然私下伸出魔爪，在女兒就讀國中一年級時，多次趁著女友不在家，要求女兒為其「吸吸看」，並撫摸、舔其胸部與隱私部位。台中高分院日前對此案做出二審判決，撤銷部分原判決，依「對未滿14歲之女子為性交罪」判處大明有期徒刑3年6個月。

傳大量色片、宣稱「進去會被發現」 

根據判決書內容指出，大明與女友一家人從女兒小A幼稚園起就同居。到了110年間，女兒小A升上國中一年級、身體開始發育，大明竟提議「一起洗澡」，並在浴室內撫摸孩子全身，甚至要求孩子「吸吸看」。更誇張的是，大明還在兩人的LINE記事本裡儲存了上百部色片，甚至恐嚇小A說：「如果我的生殖器進去，妳的會被撐大、會流血，去檢查就會被發現，我不想坐牢」。導致孩子心生恐懼，只能默默隱忍、不敢反抗。

這起案件之所以曝光，是因為女友有一次借用女兒的手機，意外在LINE聊天室裡發現大明傳送的大量色情影片，甚至還留下一句傳訊：「至於妳擔心的我好色這一件事，不會再發生到妳身上」。母親驚覺不對勁，驚嚇之餘趕緊報警求助。

法院認定「未違反意願」罪名判輕的

雖然檢方當初是以刑責較重的「加重強制性交罪（違反意願）」起訴，但法官審理後發現，孩子當時對大明仍有長輩的依賴感，且大明曾傳訊承諾「不做家事就不逼妳」等語；法官環境認為雖然孩子年幼、性自主判斷力未成熟，但尚無明確證據證明大明是用強迫或違反意願的手段，因此二審法官將罪名變更為較輕的「對未滿14歲女子為性交罪」。

幼時受害指控因「證據不足」判無罪

除了國中時期的受害經歷，小A也指控大明在自己讀幼稚園、國小時就曾多次逼迫「吸吸看」，且國二時還在客廳摸她大腿。但法官認為，幼稚園與國小部分的指控，除了孩子單方面的說詞外，沒有其他通訊軟體紀錄或目擊證人等「補強證據」；而國二摸大腿的時間點，經查大明當時人在美國或剛返台，與起訴書時間對不上。基於「無罪推定原則」，這幾項指控最終被判定無罪。

二審賠償75萬元 改判3年6個月

大明在法庭上從頭到尾都全盤否認，甚至還拿出測謊報告大喊冤枉。不過法官認為測謊容易受情緒干擾，不予採信。原本一審法院判處大明3年10個月徒刑，但到了二審期間，大明按照民事判決，如數賠償了母女兩人共新台幣75萬元與遲延利息。法官考量到大明已經積極填補損害，雖然母女倆仍表示不願意和解、要求從重量刑，但法院依法將其視為有利的量刑因子，最終改判3年6個月，全案仍可上訴。