柯文哲宣判／柯P遭判17年「總統夢碎」？律師稱辯方「若主張1事」二審恐翻盤

政治中心／楊佩怡報導

前民眾黨主席柯文哲涉入京華城案與政治獻金相關案件，全案歷經近兩年審理。台北地方法院於今（26）日下午2時30分宣判，最終法院依涉犯圖利、違背職務收賄罪、公益侵占、背信罪，判處合併應執行有期徒刑17年，並褫奪公權6年，一審結果出爐後引發外界高度關注。對此，律師何孟臨指出，若是柯文哲「做這1事」，二審恐翻盤。

《TVBS新聞網》報導指出，針對一審判決結果，律師何孟臨表示，這結果算是符合法界期待。他解釋稱法界的期待不是看柯文哲應該被判多久，「而是這類型貪污罪，如果行為人被判處有罪時，這時刑度是否可預期的範圍」。何孟臨說檢察官求處的刑度為15年，是有期徒刑的上限，而柯文哲就被判13年（圖利、違背職務收賄罪），相當於中間刑期，是可以預期的。

未來柯文哲的政治路是否就此夢碎？何孟臨分析稱法院通常會在判決定讞執行後，會計算褫奪公權的時間。因此在一審判決宣判後，二審上訴過程中，只要判決沒有定讞，都可以依法救濟。另外，單看柯文哲的刑度，他認為法院可能根據「一條證據鏈的累加」，認定柯文哲知悉案件細節，且有故意的情形。至於二審是否有減刑機會，何孟臨稱若柯文哲辯護人主張「割裂評價」，就有可能在二審的刑期上翻盤。

※補充—「割裂評價」：主要出現在刑事訴訟法與證據法中，核心邏輯是：對於同一個人的證詞或同一份證據，法院可以「採信其中一部分，但不採信另一部分」。在台灣的法律實務中，同一個事實可能涉及「刑事」與「民事」責任；而在刑事判決中，可能因為「無罪推定」或「證據不足」判決無罪。