綁架同鄉勒贖撕票　4移工二審仍重判

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

越南籍的武姓移工在網路上結識越南女同鄉的移工阮氏藍香，竟遭阮氏移工夥同其男友黎文樂等3名越南同鄉及1名台籍男子綁架武某勒贖，並在取得贖款後「還想要更多」，將武某眼口鼻用膠帶封住，最終造成武某死亡後棄屍，雲林地院依擄人勒贖，因而致人於死罪對黎文樂等被告判刑13年6月到7年10月；台南高分院今（18）日駁回黎文樂等被告的上訴，維持一審原判。可上訴。

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

越南籍的武姓移工在網路上結識越南女同鄉的移工阮氏藍香，竟遭阮氏移工夥同其男友黎文樂等3名越南同鄉及1名台籍男子綁架武某勒贖，並在取得贖款後「還想要更多」，將武某眼口鼻用膠帶封住，最終造成武某死亡後棄屍，雲林地院依擄人勒贖，因而致人於死罪對黎文樂等被告判刑13年6月到7年10月；台南高分院今（18）日駁回黎文樂等被告的上訴，維持一審原判。可上訴。

檢警調查，黎姓與阮氏移工為男女朋友，阮氏在網際網路結識來台，在桃園工作的武姓移工，黎某等人於今年3月初，意圖向武某勒贖，先由阮氏將武某由桃園誘騙至雲林斗六市，隨後黎某等人將武某強押上車，載到雲林縣四湖鄉某工寮囚禁，並透過視訊方式，要求武某在越南的父親支付贖金約越南盾2億元。

不料，武某的父親支付金後，黎某等人卻未釋放武某，反而將武強押至雲林縣褒忠鄉某汽車旅館囚禁，意圖勒更多贖金，囚禁期間以衛生紙塞佳武某的嘴巴，再以膠帶封住武某眼口鼻，防其呼叫求救，武某因此死亡，並將其大體掩理在褒忠鄉台糖公司所有的某處甘蔗園。

雲林地院審理後，判處黎文樂共同犯擄人勒贖，因而致人於死罪，處有期徒刑13年6月。又共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

阮氏藍香共同犯擄人勒贖，因而致人於死罪，處有期徒刑13年，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。武維孫德共同犯擄人勒贖，因而致人於死罪，處有期徒刑12年10月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

黃仕世共同犯擄人勒贖，因而致人於死罪，處有期徒刑12年4月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。全案唯一台籍被告許宣勇共同犯擄人勒贖罪，處有期徒刑7年10月。又共同犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日。檢察官及武維孫德、黃仕世、許宣勇就量刑上訴二審。

台南高分院審理認為，原判決之科刑，已斟酌刑法第57條所列事由，並基於刑罰目的性之考量，刑事政策之取向，及行為人刑罰感應力之衡量等因素，而為刑之量定，無違背公平正義精神及罪責相當原則，核屬適當。

被告許宣勇於強押被害人後，期間提升原有加重妨害自由犯意，變更為擄人勒贖犯意後，參與共同商議如何向被害人家屬勒贖及行為分工，其自始即參與剝奪被害人行動自由，及利用已控制被害人狀態進而勒贖，原判決參酌被告許宣勇共同商議勒贖而擄人，尚無不合。被告許宣勇上訴意旨指摘原判決此部分量刑不當，為無理由。

另被告阮氏藍香、武維孫德雖於高分院審理時分別將犯罪所得1萬3千元、2萬5600元返還被害人家屬，有郵政跨行匯款申請書、轉帳交易明細附卷可憑，然被告返還犯罪所得，乃應盡責任，僅得於將來執行沒收時審酌，尚難依此為被告量刑之有利認定。

此外復未新生其他量刑事由可供參酌，檢察官及被告等上訴意旨同指摘原判決 量刑不當，顯均係就原審已說明之事項，依憑己意，再事爭執，均為無理由，應予駁回。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

更多CNEWS匯流新聞網報導：

台中律師公會理事長開庭被掌摑　全律師赴司法院要求正視律師執業安全

假美女真大叔愛情詐騙　竹檢起訴10人求重刑

【文章轉載請註明出處】