長照-Logo
Search

修正強化反滲透法引藍委反彈 陸委會:有急迫性及必要性

發布時間:2026/01/12 14:41:49
更新時間:2026/01/12 14:41:49
FaceBookCopyLine
修正強化反滲透法引藍委反彈 陸委會:有急迫性及必要性
陸委會副主委梁文傑直言,現行中國對台侵擾加劇,因此反滲透法的修法,有急迫性與必要性。(圖/民視新聞)

政治中心/林彥君 李志銳 台北報導

立法院內政委員會今(12日)天審理"反滲透法"相關修正草案,民進黨各個立委提案版本,主軸就是將刑度提高、納入更多可能受滲透的行為。但藍營立委依舊持反對意見,表態反滲透法只會造成人民恐慌,但陸委會副主委梁文傑直言,現行中國對台侵擾加劇,因此修法有急迫性與必要性。

立法院內政委員會,審查反滲透法部分條文修正草案,陸委會副主委梁文傑一開口,就說得很直白,陸委會副主委梁文傑:「其實所謂的匪諜無孔不入,比我們小時候要嚴重更多,反滲透法的修正,有其急迫性及必要性。」

民進黨立委提出的修法版本,主軸就是提高刑度、擴大納入可能受滲透的行為樣態,補強法律防線,但藍營一聽到反滲透法,就膝蓋式反彈。立委(國)張智倫:「難道反滲透法,就是在選舉期間,來大量的來去抓人,是不是在選舉期間,造成人民巨大的心理壓力,跟名譽損害,來讓社會造成寒蟬效應。」


修正強化反滲透法引藍委反彈 陸委會:有急迫性及必要性
藍營一聽到反滲透法,就膝蓋式反彈。(圖/民視新聞)


陸委會副主委梁文傑:「他們(中共)最大的目的,就是要製造台灣內部的寒蟬效應。」法務部參事謝志明:「為什麼在選舉期間,這個案子會特別多,是因為盡量杜絕,境外介選的可能性,都有秉持公正以及,本於證據的立場,所以該起訴的跟不該起訴的,我們這邊都有做一個,合理的篩選。」

事實上,過去中國動用各種手段干預台灣選舉,證據確鑿,泛藍陣營依舊是視而不見,不過,反滲透法自2020年上路以來,實際適用的只有政治獻金、受指示助選、非法遊說、破壞集會遊行、干擾選舉等五大類型,且多數案件最後不起訴,也讓綠營質疑,法律效力似乎還不夠。


修正強化反滲透法引藍委反彈 陸委會:有急迫性及必要性
反滲透法自2020年上路以來,實際適用的只有五大類型,且多數案件最後不起訴,也讓綠營質疑,法律效力似乎還不夠。(圖/民視新聞)


立委(民)蘇巧慧:「民國112年到114年,這麼長的期間,八成以上的都其實是不起訴,可見這部法沒什麼用處吧。」陸委會副主委梁文傑:「中共的手法,它永遠是比我們快,它都可以從我們的規定之中,找到漏洞,第二個問題就是說,反滲透法所規定的這些罪刑,在我們看來是遠遠不夠的。」執政黨修法防堵無孔不入的中國滲透勢力,但藍營除了反對還是反對。