桃園新房vs台北老屋！同學聚會他「一句話」引戰…網問：誰才是贏家？

財經中心／張予柔報導

一場原本氣氛熱絡的同學聚會，竟因「住哪裡比較好」演變成激烈口角，讓在場的人全都傻眼。一名網友分享，聚會中兩名多年不見的老同學，分別住在「桃園新房」與「台北老屋」，原本只是輕鬆聊天，卻因一句話點起戰火，差點當場翻臉。事後回想，他覺得雙方各有立場，也忍不住好奇，這場口水戰究竟誰才算贏家。

原PO在PTT的home-sale板發文，回憶當天同學A開心分享自己剛在桃園買了新房，社區有24小時管理、公設完善，不用追垃圾車，眾人聽聞紛紛道賀。沒想到同學B突然冒出一句「喔，那你就是被洗出去了」。短短一句話，瞬間讓現場氣氛急轉直下，A當場暴怒，直接回嗆「是啊，總比有些人住在台北的破爛老屋，還要追垃圾車好吧」。

同學B隨即反擊，強調自己住在台北市，走路到公司只要3分鐘，省下大量通勤時間，還透露住處都更談到八成多；反觀A每天早起通勤、車程時間長，賺得錢還要付一堆管理費。現場一度火花四射，其他同學只能趕緊出面打圓場，才讓爭執暫時落幕。事後原PO坦言，冷靜下來想想，兩邊其實都沒有全錯。住在桃園的新房，確實能享受較新的設備與空間，但通勤時間拉長；住在台北的老屋雖然屋況老舊，卻擁有地段優勢，生活機能與時間效率無可取代，甚至還可能等到都更。

貼文曝光後引發熱烈討論，不少網友直言「吵這個真的很無聊，自己住得開心就好」、「桃園坪數大，但時間才是真正的貨幣」、「走路上班3分鐘真的大勝」，也有人吐槽同學B說話太酸，「恭喜一句都不會，先潑冷水很扣分」，還有人幽默總結「真正的贏家是台北市新大樓」、「同學C：桃園台北都有房，但不好意思出聲，靜靜的看兩人吵」。