
即時中心/温芸萱報導
檢調持續偵辦民眾黨主席黃國昌涉貪案,跨年前夕首度約談凱思國際負責人李麗娟。據媒體報導,檢調認定黃國昌才是實際負責人,李麗娟恐僅為人頭,後續黃國昌可能改列貪污被告。對此,律師黃帝穎今(6)日在臉書指出三大異常:李麗娟無法說明人與錢、臺雅集團被指行賄卻未提告、凱思國際多期報導涉收賄卻未澄清。
檢調持續偵辦民眾黨主席黃國昌涉貪案,相關進展再掀關注。根據媒體掌握,專案小組在跨年前夕首度約談凱思國際負責人李麗娟,隨著相關金流已完成過濾,檢調認為黃國昌才是凱思國際的實際負責人,李麗娟則疑似成為涉貪案件中的幫助犯,原本設下的「防火牆」恐已被突破。
鏡週刊報導,凱思國際金流水位高達三、四千萬元,明顯與李麗娟的薪資與個人財力不符;此外,實際接觸的狗仔與出資金主,與李麗娟素無往來,其說詞與物證難以兜攏,黃國昌恐被列為貪污案被告。
對此,律師黃帝穎今日在臉書發文分析,鏡週刊揭露李麗娟遭約談,正是突破黃國昌斷點的關鍵。他點出「3大異常」,第一,公司經營的基本題在於「人與錢」,李麗娟若真是凱思國際實際負責人,理應能清楚說明公司人事結構與資金流向,包括如何指揮狗仔、至少四名狗仔掛勞健保於凱思的關係,以及與臺雅等金主間的人脈與金流往來。
黃帝穎指出,相關人員與金主後續都將被傳喚,比對彼此供述,若李麗娟的說詞持續無法兜攏,依法恐被認定為貪污案幫助犯。黃帝穎直言,依經驗法則判斷,李麗娟若非人頭,面對多期週刊報導早就提告澄清,至今未見任何法律行動,本身即屬高度異常。
接著,黃帝穎提出第二異常,臺雅集團為資本額龐大、具規模的企業,卻被連續報導疑有二百萬元金流流向凱思國際,並被指為黃國昌個案質詢法務部長的對價,臺雅不僅未公開說明,也未否認相關指控,更未提告,與一般大型企業維護商譽的作法明顯不同。
最後,黃帝穎表示,第三項異常則在於凱思國際本身,多期週刊報導直指凱思是黃國昌的「狗仔公司」、涉收賄金,正常商業公司若遇不實指控,通常會公開澄清甚至提告,但凱思至今未否認為黃國昌養狗仔,也未否認收受臺雅二百萬元,始終保持沉默,顯得格外反常。





