黃捷臉書遭「問候媽媽」憤而提告！法院判決結果出爐

圖、文／周刊王

（記者許皓庭／綜合報導）民進黨立委黃捷日前因遭網友在臉書留言辱罵提告，案件近日由士林地方法院宣判。法院認為，被告男子的留言雖語帶粗俗，但屬於針對公共事務的政治性批評，並未構成刑法上的公然侮辱罪，最終判決無罪。

（記者許皓庭／綜合報導）民進黨立委黃捷日前因遭網友在臉書留言辱罵提告，案件近日由士林地方法院宣判。法院認為，被告男子的留言雖語帶粗俗，但屬於針對公共事務的政治性批評，並未構成刑法上的公然侮辱罪，最終判決無罪。

根據判決書內容，黃捷曾在臉書發布一則貼文，內容為分享自身每日行程。豈料，一名網友阿勇（化名）於2025年4月間在留言區留下不雅字句，包括「X妳XX黃捷」、「X妳老X」等言詞。黃捷服務處人員發現後，隨即報警提告，主張留言內容已嚴重影響個人名譽。

圖／網友阿勇於2025年4月間在留言區留下不雅字句，黃捷服務處人員發現後，隨即報警提告，近日由士林地方法院宣判無罪。（翻攝 黃捷 臉書）

案件經檢警調查後移送士林地院審理。法官審酌留言內容後指出，雖阿勇的用語屬粗鄙不當，但整體脈絡仍與公共議題相關，屬於針對政治人物的意見表達。法院認定，該留言是對立法委員在政治立場及行為上的不滿，而非針對私人身分進行羞辱。

法院進一步指出，該則留言僅發生一次，屬偶發性情緒言論，並非持續性攻擊，難以認定對名譽造成實質損害。此外，政治人物本身身處公共領域，對於政策與言行本應接受各界監督、批評與不同聲音。

法官在判決書中提到，刑法的目的在於維護社會秩序與個人法益，並非限制人民對公職人員的意見表達。即使言詞激烈，若其核心仍屬政治意見，應受到憲法所保障的言論自由範疇。

判決書中也引述觀點指出，「喜歡讚美、厭惡指責是人之常情」，法律不應成為阻止批評或諷刺的工具。尤其當言論涉及政治議題時，更應保障民眾表達自由，以維持公共討論的空間。

法院因此認為，阿勇的留言雖有不敬之語，但性質仍屬公共事務範圍內的意見表達，無侮辱之犯意與行為結果。最終依「罪疑唯輕」原則，判決阿勇無罪，全案仍可上訴。

據了解，這並非首次有政治人物針對網路留言提告侮辱罪，但法院普遍採取較為寬鬆標準，強調「政治性言論」應有更高的容忍度與辯論空間。過去也曾有民眾因批評政見或政策而遭提告，最終獲法院判決無罪的案例。

法律界人士分析，若言論雖具攻擊性但未具體指涉不實事實，仍屬「意見表達」而非「侮辱行為」。司法實務在處理類似案件時，通常會依語境、對象身分與社會觀感等多重因素判斷。

此案宣判後，引發社群熱議，不少網友留言表示「終於有法官講人話」、「政治人物要能受得了批評」、「言論自由不是只保護好聽的話」。

更多引新聞報導
「風神」即將現身！下周全台轉雨變涼　氣溫驟降8度
足協挨轟「台灣人欺負台灣人」！李洋怒了「這是運動部警訊」　限3天內交報告