
(社會中心/綜合報導)涉及婚外情的糾紛的女主角「小花」(化名)與已婚男同事發展出不倫戀情,雙方不僅發生多次親密關係,還留下性愛影片與所謂的「終生可能性契約」,最終遭正宮提告求償百萬元。法官審酌後,認為小花確實對正宮造成損害,判賠金額為35萬元,全案尚可上訴。
(社會中心/綜合報導)涉及婚外情的糾紛的女主角「小花」(化名)與已婚男同事發展出不倫戀情,雙方不僅發生多次親密關係,還留下性愛影片與所謂的「終生可能性契約」,最終遭正宮提告求償百萬元。法官審酌後,認為小花確實對正宮造成損害,判賠金額為35萬元,全案尚可上訴。
圖/涉及婚外情的糾紛的女主角「小花」(化名)與已婚男同事發展出不倫戀情,雙方發生多次親密關係。(翻攝自freepik)
整起風波的導火線始於正宮發現丈夫行為轉變。根據法院判決內容,原告指出,自2024年開始,丈夫態度日益冷漠,起初她以為是職場壓力作祟,直到某天在丈夫手機中,無意翻見大量曖昧訊息與性愛影片,才驚覺對方早已另結新歡,對象正是女同事小花。更令她難以接受的是,兩人除了有頻繁的性關係,還訂立了被稱為「終生可能性契約」與「分手復合條款」的情感協議,彷彿將外遇變成一段正式關係。原告稱,小花甚至曾主動傳訊,語帶挑釁,讓她身心俱疲,決定對小花提起民事求償,金額達120萬元。
對於遭控一事,小花並未否認雙方交往,也坦承兩人確實拍攝過親密影像。不過她辯稱,最初並不知阿哲已婚,那些影片與契約內容皆是男方要求所致。她表示曾試圖結束這段關係,卻屢遭挽回與糾纏,「感情這種事,有時真的不是說斷就能斷。」小花進一步解釋,自己最後一次與正宮聯繫,是出於提醒與告知,非為激怒或挑釁。她當時傳訊息給正宮,是希望對方知情,以便讓男方回歸家庭。這段關係令她身心俱疲,最終也決定結束與阿哲的聯繫。
不過,法官在審理後認為,小花明知男方已婚,仍多次與其維持親密關係,行為已侵害正宮作為配偶的法律利益,並造成實質精神傷害。雖然小花聲稱自己是被動配合,但基於兩人互動頻繁、關係密切,顯示她並非毫無責任。法院同時考量小花與正宮在身分背景、社會地位與經濟條件上的差異,最終認定判賠35萬元較為妥當。判決書中也指出,儘管小花非婚姻當事人,但在明知對方婚姻狀態下仍與之往來,已超越一般社交互動的合理界線,構成不法侵害。
更多引新聞報導