〈民視論壇〉翁達瑞－黃光芹這個人⋯⋯

翁達瑞 / 美國大學教授

去年總統大選前，美麗島週報做出不利於柯文哲的民調，黃光芹指控美麗島週報做假民調。吳子嘉反擊柯文哲與黃光芹是「雜碎、狗、小丑」。

黃光芹與柯文哲聯手提起公然侮辱的刑事告訴，還分別要求吳子嘉賠償100萬的名譽損失。

吳子嘉出庭時坦承出言不遜，認錯請求法官輕判。刑事方面，法官判處吳子嘉三十天拘役，可以易科罰金。民事方面，雙方對賠償金額沒有共識，將由北院的民庭繼續審理。

原來黃光芹不喜歡被罵，而且還會到法院向對方提告。其實黃光芹自己的嘴巴不乾淨，也會仗著媒體人的身份罵人。

大約三年前，黃光芹辱罵我是「不要臉的髒東西」。被我提告後，黃光芹敢做不敢當，對法官謊稱她罵的是不知名的網民，卻提不出任何證據。

北院的刑庭買單，判處黃光芹無罪。民事求償的部分由板橋地院審理，最後判處黃光芹賠償我五萬元的名譽損失。才不過五萬元的賠償而已，黃公芹還不服提起上訴。

以下是我對黃光芹這個人的評論：

一、黃光芹可以辱罵我是「不要臉的髒東的」，但不能接受吳子嘉罵她「雜碎、狗、小丑」。

二、黃光芹罵我的用語不堪，但她卻不以為意。吳子嘉罵黃光芹的用語其實還好，但她卻無法忍受。前台大校長管中閔的口頭禪是雜碎，羞辱性遠不及不要臉的髒東西。至於狗與小丑的稱呼確實有羞辱性，但受辱的是狗與小丑，不是黃光芹。

三、吳子嘉有種，願意在法庭認罪，減少司法資源的浪費。黃光芹則狡辯她罵的是別人，敢做不敢當。對五萬元的民事賠償還要上訴，浪費司法資源。

四、吳子嘉罵黃光芹算是反擊，因為黃光芹先攻擊吳子嘉做假民調。黃公芹罵我則是亂咬，她先惹我，遭駁斥後惱羞成怒才口出穢言。

黃光芹並非不知道對錯，但她只知道別人的錯，不知道自己的錯。根據這兩件官司的比較，我對黃光芹這個人只有兩句評語：

黃公芹對吳子嘉提告，墊高了吳子嘉的人格。黃光芹遭到翁達瑞提告，降低了她自己的人格。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙