〈民視論壇〉呂秋遠－婚姻不是依附　是兩個完整個體的合作

圖、文／呂秋遠

呂律師您好，我跟男友都是7年級生，交往6年以上，原定在這一兩年結婚，但我們一直重複為同一個問題而吵，吵到我開始懷疑自己。

我是自由接案者，從交往到目前都是；他在交往後不久，就回家幫忙家裡的餐廳。他希望我在結婚後，應該要將重心放在店裡，先學習、之後等我們接下這家店，由我負責櫃檯的工作（他堅持櫃檯應該由另一半管理）因為他覺得接案不穩定、也沒有未來性。而我堅持接案才是我的本業，在空閒時間我可以到店裡幫忙，之後接下這家店，櫃檯可以請員工負責。

而我們婚後，應該也會長時間住在他家，因為當我提到要搬出去時，他總說有能力就搬出去。至於小孩，我也曾明白地說過我不生，因為我自認我們的經濟能力不允許，我也沒準備好對一個生命負責。

我一直覺得結婚是兩個人有共識地一起生活，不是由某一方去依賴另一方，也不存在婚後應該要一起工作、特別是到對方的公司/店裡幫忙。我有自己的工作、有自己的收入，在交往期間的也是我處理自己的開銷。但他覺得我的堅持很自私，只為了自己，而不是為了「我們」。

我一直覺得比起他人，這是微不足道的煩惱，但我想知道、也想讓他知道，呂律師跟大家的看法。

這位姊妹，先說結論：女人，無論何時，都要有自己的工作。

為什麼？結婚以後，不是只有「我們」，不再是只有「我」或「你」嗎？當然不是，因為「我們」，是要靠完全的「我」與完整的「你」所組成，多數時候，都是「你」與「我」互相遷就，然後成就「我們」。可是，如果沒有「你」或「我」，完全融入「我們」，在失去主體性以後，「我們」就很難存在。例如，錢。

你想想，如果是經營一家店，不管是他家裡的事業，或是「祖傳三代、現在第一代」的工作，是不是你的事業？當然不是。他家裡留給他的公司，是他的嗎？是。他設立的公司，是你的嗎？不是。講難聽點，在公司的角色裡，你是誰？

你就「請支援收銀」啊！還老闆娘咧？老闆娘是虛的，老闆才是真的。哪天他要換人，就會有新的女人來坐這個櫃臺、數這些鈔票、使喚他的員工、開你老公的車、住你老公買的房子。什麼老闆娘？就算給你管帳，誰是老闆？老闆不要你管帳，你就該回家吃自己，你挪了公司今天的帳來付孩子的學費，感情不好的時候，老公就會來告你業務侵佔罪，判刑六月以上、五年以下。

女人啊！就是要有自己的事業，不論已婚、未婚、離婚，沒有其他答案，就是這樣。他所謂的「你只是為了自己，不是為了我們」，這答案你可以原封不動的還他，當你犧牲自己所有的事業、專業去「幫他」，那就是為了他的自私而已，根本就不是「我們」，那是「他」、「他」、「他」，通通都是為了他。

講難聽點，他只是把「歧視女人」的話語包裝得很漂亮，他知道，他跟你說「女人不能有自己的事業」，你會翻臉；他跟你說「女人就是要做櫃臺」，你會不爽，所以他用「你要為了『我們』的事業努力」、「做櫃臺就是管財務，財務是公司命脈、老闆娘都管財務」之類的美麗詞藻讓你上當，如此而已。

如果你還是要跟他結婚，我會建議你，保有自己的專業與工作，他的事業，完全讓他自己處理。因為這涉及到錢，而錢這種東西，最殘酷的地方，就是在離婚前，誰賺的就是誰的，你固然可以在離婚時分到一半的財產，但是他有三萬種方式可以脫產，讓你在離婚的時候，只能分到他的愛（欸，還有嗎？）。況且，這還是事業成功的情況，如果未來他的事業失敗，你們都在同一家餐廳工作，以後孩子難道要靠陽光、空氣、水長大？就算水，也是要錢的好嗎？

最後，搬出去跟生小孩這件事，我只能說，這同樣毫無妥協的餘地。當有個男人跟你說，先住家裡，存夠錢再搬出去，那就是「非常困難」、「大破大立」、「幾乎翻臉」以後，才有機會搬出去，甚至，只有離婚以後，你才能自己搬出去，因為錢永遠都存不夠。生小孩，這是要有高度共識的事情，他看來只要生，但是完全沒想過要怎麼養。關於工作，你們各自有專業，所以家事，包括孩子，也應該是共同照顧，但是看來他還是以「小孩養寵物」的心態在看這件事，他負責做愛，你負責生、負責養、負責家務、負責他公司的櫃臺、負責他的人生。

在一起六年是有點久，可是想想，離婚訴訟可能也得要三年，還不包括婚內失戀的時間，提早停損不是很好嗎？更何況，喂！你到底是結婚，還是賣身當奴隸？真遇到這種男人，單身不是很好嗎？不然，你可以問問這裡已經離婚的網友，是不是分手治百病？

本文轉載自：呂秋遠臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／呂秋遠，律師
責任編輯／吳亞橙