〈民視論壇〉翁達瑞－中配網紅VS東京玫瑰：幫75位「學者」補上邏輯課

文／翁達瑞 / 美國大學教授

中配網紅亞亞散播支持「武統」的言論，被移民署撤銷在台居留權，於前天被驅逐出境。昨天，有75位「學者」為亞亞叫屈，還簽署一份聲明譴責賴政府侵犯言論自由。

顯然這75位「學者」缺乏該有的思辨能力，需要補上一堂邏輯課。根據這75位「學者」的認知，好像嘴巴講出來的話都應該受到言論自由的保障。

如果這75位「學者」的認知正確，那美國的司法史就必須改寫。開始上課前，我要先分享一段有關言論犯罪的故事，主角就是二戰時著名的「東京玫瑰」。

日本偷襲珍珠港後，美國投入第二次世界大戰，派遣軍隊參加太平洋戰爭，包括相當比例的年輕男兵。為了打擊美軍的士氣，東京收音機電台雇用滯留日本的美籍女性當播報員，用英文對美軍進行心理戰。

這群英文廣播員被統稱為「東京玫瑰」，人數不詳，背景不一，但都是在美國出生的日裔女性。她們因為各種原因前往日本，戰爭爆發後無法回到美國。

二戰結束後，佔領日本的盟軍受命逮捕協助日本軍隊的美國公民，包括統稱「東京玫瑰」的電台播報員。其中一位就是 洛杉磯出生的戶栗郁子。

戶栗郁子主持的節目叫「零號放送」，播放美軍喜歡的流行音樂，並穿插一些軟調的煽動。戶栗郁子的台詞由電台提供，多屬日本軍方的心理作戰材料。這個廣播節目的目標就是瓦解美軍的戰鬥意志。

戶栗郁子被逮捕後，因叛國罪被處以十年徒刑，還被剝奪美國公民權。服刑六年後，戶栗郁子獲得釋放，喊冤擔任播報員是生活所逼，未曾有過賣國行為。

戶栗郁子的節目軟調，並無激烈的反美言論。擔任播報員期間，戶栗郁子仍保有美國籍，抗拒上級要她歸化日本人的壓力。後續的調查發現，戶栗郁子曾暗中照顧美軍戰俘。

出獄二十年後，戶栗郁子的喊冤聲終於被聽到了。美國總統福特宣布特赦戶栗郁子，並恢復她的公民權。戶栗郁子活到90歲，逝世於芝加哥。

二戰結束後，歐洲也有類似的叛國案件。多位美籍的德國電台廣播員也被盟軍逮捕判刑。根據我可以找得到的資料，刑期有12年、30年、終身監禁、甚至處死。

接著我要用亞亞的行為當「中配網紅」的例子，對照「東京玫瑰」的犯行。亞亞成立YT頻道，長期在網路散播中共的統戰言論，激烈的程度遠高於戶栗郁子的廣播。

亞亞的影片製作精美，內容符合時事，不像一般網紅的即興之作。亞亞的影片內容也可能來自中央廚房，就像戶栗郁子的廣播台詞，由日軍的心戰單位提供。

亞亞的YT帳號接受粉絲抖內，但金錢來源不明，也可能來自中共的統戰單位。亞亞偽裝成一般網紅，散播統戰言論獲利，其爭議性高於領取薪資的戶栗郁子。

如果戶栗郁子主持敵國的心戰廣播節目算叛國，為何亞亞經營敵國的統戰直播頻道應該受到憲法的保障呢？

對照了「東京玫瑰」的電台廣播與「中配網紅」的網路直播之後，接著我要糾正這75位「學者」對言論自由的錯誤認知。

言論自由只保障用嘴巴「表達」的自由，但不保障用嘴巴「犯罪」的自由。誹謗、侮辱、造謠、偽證等，都是透過嘴巴行使的犯罪行為，不受言論自由的保障。

更精確的說，言論自由指的是意見表達的自由，而非行動倡導的自由。意見表達與行動倡導的界線清楚，不容這75位「學者」混淆。

如果亞亞只在平時的閒聊表達對「武統」的支持，就算聽起來刺耳，仍屬個人意見表達的範疇，受到憲法言論自由的保障。

問題是，亞亞開闢了常態性的YT頻道，散播對「武統」的期待，並獲取金錢報酬。亞亞的作為已進入行動的倡導（advocacy），不單是意見的表達（expression）。

講白了，亞亞已實質加入敵人的侵略戰爭，負責心理作戰的任務，企圖瓦解我們的民心士氣。如同東京玫瑰的心戰廣播，中配網紅的統戰直播也是犯罪行為，不受言論自由的保障。

不管是游擊隊或正規軍，亞亞等中配網紅都是中共的心戰部隊，不能見容於台灣社會，必須驅逐出境，一個都不能放過。

可悲的是，竟然有75位「學者」為亞亞叫屈，未能分辨意見表達與行動倡導的差別。這群人扛著學者的招牌混淆視聽，不配被稱為學者。為了表達內心的不屑，我稱呼他們為學者時，都特別加了「括號」。

以上是我幫這75位「學者」補上的一堂邏輯課。這是我的上課結論：東京玫瑰的心戰廣播與中配網紅的統戰直播，都不應受到言論自由的保障。

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈民視論壇〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／吳亞橙