亞亞喊武統屬「言論自由」？黑熊學院舉1例神回：自由不是沒有邊界

政治中心／周孟漢報導

近期中國籍配偶「亞亞（劉振亞）」因發布支持武統言論，遭移民署廢止居留許可，限期在3月26日以前離境；另外，還有2名有類似行徑的中國籍配偶「小微」與「恩綺」也被移民署認定有支持武統言論，一併廢止居留許可，限期離台。事件延燒至今，外界也頻頻討論「言論自由」一詞，對此，以民防為推展重點的黑熊學院就發文，直喊「鼓吹武力侵略的言論並不是人權」，並以稱要「帶炸彈上飛機」為例，強調「當言論已經涉及公共安全、社會秩序、國家安全，或對他人造成威脅時，就不能被接受」。

黑熊學院今（24）日透過臉書發文，開頭就強調「鼓吹武力侵略的言論並不是人權」，透露近期有討論稱法院駁回亞亞的聲請，是「未能充分展現法院應有的保護人權的擔當」，指法院混淆「鼓吹戰爭」與「政治言論」的分際，認為亞亞沒有「造成立即危險」，粉專認為，這樣的觀點只看到局部，看不到整體。

黑熊學院指出「主張傷害他人、暴力威脅的言論不屬於言論自由」，並以在機場上稱要「帶炸彈上飛機」為例，認為就算沒有真的行動，也確實威脅到所有乘客與機組人員的安全，強調「民主國家有言論自由，但自由不是沒有邊界。當言論已經涉及公共安全、社會秩序、國家安全，或對他人造成威脅時，就不能被接受」。

不僅台灣無法接受，包括美國、澳洲、加拿大、法國皆有明文規定，政府可依法驅逐「威脅國家安全」、「破壞社會秩序」的移民與外籍人士。黑熊學院指出，比起中配亞亞歡欣雀躍「鼓吹武力統一」，台灣以民主且文明的手段「請」他離開台灣，「正好證明了我們是民主法治的國家，而不是中國毫無理由、秘密審判的政治逮捕」。

除此之外，在中配亞亞被驅逐上更是「有法有據」，黑熊學院表示，法院並不是以兩公約來「判決」亞亞的言論，法院的意思是「內政部依法有權做出這樣的處分（指廢止亞亞的居留許可）」，透露內政部是根據《大陸地區人民在臺灣地區停留及居留許可辦法》第14條第4款規定，以「有危害國家安全或社會安定之虞」廢止在台依親居留許可。廢止居留許可後，再依據《兩岸人民關係條例》第18條第1項第2款規定，要求她在規定時間內出境。根據《行政程序法》第110條，在送達當事人後就已經生效。據報導，推算日期亞亞必須在3/25（二）前離開台灣。

黑熊學院透露，有論點試圖以人權、兒童權利為亞亞做開脫，但「很可惜，抽象的法律太多，事實卻太少」，強調亞亞的小孩被母親當為統戰工具，拍影片用尖銳的童音高喊「希望解放軍收服台灣」，即便是以親子教養的角度來討論，都是難以接受的行為。

黑熊學院表示，最重要的關鍵在於，統戰中配並不是僅僅「個案行為」，認為統戰中配生活在台灣土地上，卻鼓吹暴力「武統台灣」，這些早就不是個人的政治表態，而是有協調性、有系統性的輿論作戰。此時此刻，國防部官網公布的軍情動態，「偵獲共機9架次、共艦8艘、公務船2艘，持續在台海周邊活動」強調國軍每一天，都高度緊繃地嚴密監控，應處解放軍的騷擾行為。中國的侵略意圖如此明確，在討論此事時，絕對不該忽視此一事實。最後指出「中國是敵國、是境外敵對勢力，我們面對的是統戰現在進行式。統戰中配鼓吹侵略，是陷台灣數百萬家庭最高的風險，這在任何國家都不是人權，而是幫敵人拉開大門」。