快新聞／揭廖先翔7/6交正本「7/7還在訪談」　賴品妤酸：論文有時光機？

即時中心／詹詠淇報導

民進黨不分區立委候選人王義川日前揭露，國民黨立委候選人廖先翔碩士論文疑似在未完成訪談便取得「論文口試資格」。對此，民進黨立委賴品妤及不分區立委候選人沈伯洋於今日召開記者會，賴品妤指出，按照規定廖先翔應該在6月23日前就生出論文檔案及比對結果才能進行口試，並在7月6日將論文正本交給口試委員，但廖先翔卻在7月7日還在訪談，「你的論文有時光機？」

賴品妤指出，廖先翔2018年拿到碩士學位，論文題目是「參與式預算之議員建議款模式研究─以新北市汐止區為例」，這篇可以在政治大學網站看到全文。而根據規定，政大社會科學院碩士學生申請口試規定，碩士生要在口試前21天申請，並繳交對比及紙本到系統上，並最遲在7天前交給口試委員。

賴品妤說，按照網站上紀錄，廖先翔是7月13日口試，最慢應該在6月23日前生出論文檔案跟比對結果才能進行口試，並最遲在7月6日前將紙本交到口試委員手上。但根據第120頁、125頁及129頁，廖先翔7月7日還在訪談受訪者。

賴品妤進一步指出，請問廖先翔，是怎樣在6月23日生出對比結果？怎麼在7月6日交到口試委員手上？「你的論文有時光機？」廖先翔是在學校規定申請期限後，才開始做第一個訪談，學校規定截止日後才完成最後訪談。

賴品妤說明，根據論文第三章研究設計，廖先翔提到，「結合本研究之訪談大綱，藉由受訪者的認知、看法或意見，續以分析參與式預算個案實施狀況，再結合筆者實際參與本次研究標的執行過程之發現，來回應本次研究問題。」也就是廖先翔要先訪談才知道受訪者在想什麼。

賴品妤質疑，而廖先翔昨天卻說是邊寫邊修改，請問沒有訪過任何人是要怎麼邊寫邊修改？還是論文寫完發現忘記訪談，才假意去補訪？不是先上車後補票做假研究，就是跟政大違規，讓廖先翔可以在7月6日完成訪談最後1人，讓政大7月13日進行口試。

賴品妤續指，口試委員中其中一位是國民黨籍議員陳儀君，研究主要案例就是陳儀君在新店的案例，把模板當口試委員是為什麼？是想要高抬貴手方便拿到學位？根據政大規定，要擔任碩士班口試委員必須要有教職，也就是要是教授、副教授、助理教授，或中研院院士、研究員或助理研究員，又或者是相關領域的博士，然而陳儀君三者都不符合。

賴品妤認為，陳儀君能擔任口試委員，硬要說可能是根據第6條第4款規定，「研究領域屬於稀少性、特殊性學科或屬專業實務，且在學術或專業上著有成就。前項第三款、第四款資格之認定基準，由辦理學位授予之各系、所、院務會議或學位學程事務會議定之。」

賴品妤也提出質疑，廖先翔是用什麼方式讓政大同意，讓模板當口試委員，中間有沒有私相授受，應該出面說明清楚。

沈伯洋表示，寫論文是件非常辛苦的事情，近年學術倫理出問題，多是參考資料文獻不夠確實，但有人卻連參考資料爭議都不需要有，參考引註可以憑空生出，這才是恐怖的。廖先翔在繳交論文正本給口試委員前，連訪談都還沒做，已經不是簡單抄襲、看錯參考資料或共享資料，「而是根本就沒有資料可以把論文交出去。」

沈伯洋指出，論文需要準備，要先連絡訪談對象，還要先暖身，訪談後要做逐字稿、分析等，要將訪談資料分析完並寫出來至少需要1至2個月，到底有什麼方法結束前述內容，並在短短一個禮拜進入口試？程序上完全不符合規範，為什麼學校有辦法提交出去？

沈伯洋認為，7月3日至7日密集訪談，甚至7月3日還有3場訪談，學術上壓力很大，要一整天好好準備，若受訪者不接受錄音的話，回去還要把當時對方的語氣、表情等做詳實紀錄，但可以看到廖先翔7月7日還在跟侯友宜跑行程，所以論文怎麼寫、怎麼分析、怎麼跟對方坐下來訪談，並在6天內完成，交給口試委員，口試委員還能讓論文過關，非常不可思議。

沈伯洋質疑，廖先翔論文大量稱讚陳儀君，但她作為口試委員，資格是什麼？不是什麼人都有資格做口試委員，且在大量被引述的情況下，口試可能需要迴避。廖先翔可以說是日期寫錯，但他卻不是這樣回應，而是用繼續潑髒水、很早就檢視等。

沈伯洋認為，論文在人生不是什麼大事情，每個人都有撰寫壓力，但廖先翔選舉卻不斷造謠，每週都有新謠言產生，並配合網路水軍發送。如果連自己的論文程序都可以作假造謠，這是一般人無法忍受的，這麼大的問題都可以造謠潑髒水，這是選舉無法忍受之事，必須提出嚴正駁斥。

賴品妤也說，昨天廖先翔說歡迎跟政大檢舉，他們在申請完相關證據後會一併向政大社科院檢舉。這種劣質政治人物不應該繼續在台灣政壇活耀。「廖先翔不要再躲了，不是引用有問題，是根本程序有問題。」